今朝のテレ朝を見て
- カテゴリ：30代以上
- 2016/03/10 12:44:33
「死ね」と言う言葉と「やじ」がどっちが悪いのかと言うと
私は「死ね」と言う言葉の方が悪いとはっきりと思います。
此れだけ「いじめ問題」が大きく在る現在に置いて
「死ね」と言う「生命生存を全面否定した命令」は「野次」より
ずっと良くない言葉を国会でその事を問題に一切しないで
使ったのなら「民主党議員」の「死ね」と言う言葉を使っての
問題提起は「野次」より悪いと思います。
★まずそれ以前に野党も含めて「死ね」と言う言葉を使わないで
「待機児童問題」に関して国会で問題提起をすると言う
議論がなされて、「死ね」と言う言葉を使わないとする
事が結論付けられたのなら、其れは良かったと思う。
★だが「トランプ氏」の支持がアメリカ大統領選で高いのと
同様に「インパクト」のある言葉を使って共鳴する問題提起を
する手法が在った事は事実でではどんな言葉が同じ様な
インパクトを持って此の「待機児童問題」を同じ様な
インパクトを持たせる言葉を使えば良いのかと言うと
其れも実は私には思いつかない。
勿論思いつかないから「死ね」と言う言葉を使って良いのかと
言うとそう言う事ではないが。
★次に国会で匿名のネットの事を扱う事に関して
どうなのかと言うと此れも同じ様に議会の前に
野党も含めて話し合って、それもやめようと結論が出たとしたら
其れなりに評価したいと思う。
★しかし、此の問題の深刻さを考えると「匿名」で在るから
此の問題を無視すると言うのではなく、
偶々これを書いた人が「匿名」で在るけれど
実は同じ様な事が匿名で無いにしろ大勢の人の問題に
なっているのなら、名前を幾らでも出せる人に出て貰って
問題提起にすると言う事も出来たとは思うが・・・・。
★同等のインパクトを果たして持たせる事が出来たのかと
言うとそうでは無いだろう。
だが、事の問題を国会で議論するには別の方法も在ったとは
思う。
★しかし其の手法で多くの人に印象と関心を持って貰えるのかと
思うと其れに関しては出来れば別の言葉を使って
多くの人に印象を持って貰う手法を使うべきだとは思う。
其れを考慮しても否定されるべき言葉であり
使うべき言葉ではないが「死ね」と言う言葉を使った事により
其の言葉が非常に悪質で使用する事に対しての
否定的意味が大きいだけに多くの人の
其処まで「追い詰められてしまっている現実が今自分に多いかぶさって
親子ともども、精神的にやられてしまっていると言う印象を
持って其の実態の深刻さをきわただせた事は事実だろう。
本人も其の言葉を使う事が良くない事だとは解っているし、
相手が「日本」と言う「しなないもの」或いは「死んでしまったら
自分達の存在も無くなると言う事」を理解して
其れよりも「生死」に自分が思わず精神的な追い詰められ方で
心の片隅を一瞬非現実的であるがよぎったとしたら
其の一瞬のすぐ消える感情の片鱗の片鱗の片鱗を
思わず、壊れないクッションの様な物を床にたたきつけて
「死ね」と言う言葉を吐いた様な感じで感情をぶつけたとしたら
其の気持ちを理解できる感性を私は持っている。
今朝のテレ朝を見て問題は「死ね」と言う言葉でも無く、
「野次」でも無く、「深刻な待機児童問題」なのだと言う事に
して貰いたかった。
「野次否定」を殊更前面に出すのなら「死ね」と言う言葉の問題を
前面に出すのならと私は前にあえて其れに触れないで
「保育園問題」を扱った。
問題は「国会の野次」に在るのではないと言う事も
テレ朝に言って置く。
其れを悪用しては行けない。
どっちもどっちになってしまう。
テレ朝は結局は此の程度の事なのだろう。
