子供の頃、私の家にはコンクリート製の敷石がありました。

そして、その敷石をひっくり返してみると、そのこは蟻の巣がありました。

子供の頃は、その蟻の巣の様子を何時間でも見ている・・・という変な子供でした。

残念ながら、女王は地中深い場所にいるのか、見ることはできませんでしたが、ご飯粒の様な蟻のさなぎの様なものを担いで忙しなく動き回っているもの、巣の外に出たり入ったりしているものなど、総じて忙しなく動き回っていました。

ところが、しばらく見ていると、明らかにサボっている蟻がいました。
恐らく、蟻にも休息が必要なのでしょう。

そんなサボっている蟻がいたとしても、コロニー内で喧嘩が起きることはありません。
怒りなどの感情を持つほどの脳が無いのかもしれません。

社会性にとって、怒りなどの感情は不必要なのでしょう。

では、蟻には闘争本能が無いのでしょうか。

蟻だって、外的から巣を守る為には、また他の巣を襲う為には戦います。

子供の頃は、そんな感じで、いくつも並んでいる敷石を次々とひっくり返して眺めていました。
すぐ近く（数十ｃｍ）離れた敷石にも、別の蟻の巣があったりもしました。
また、数ｍ離れた敷石にも蟻の巣がありました。
すぐ近くの蟻の巣は、もしかすると同じコロニーの巣なのかもしれませんが、数ｍ離れた巣は別の巣でしょう。

しかし、どうも見ている限り、別のコロニーとの間で、餌をとる量とか、巣の大きさとか、何かで競い合っている様子はありませんでした。

つまり、社会性や闘争本能にとって、怒りとか、競争心とか、悔しいという感情は必要が無いのではないでしょうか。

私たち人間は、これらの感情をあまりにも当たり前のものとして受け入れてしまっています。
しかし、それはそれで良いのだと思います。
それらは人間が進化的に、つまり人間に連なる系統の生物が必要としてきた性質なのでしょう。

しかし、一つ言えることは、それらの感情は社会性を維持する上で、不利益となるものということです。

つまり、人間には基本的に社会性が無いのです。

人類学においても、人間には社会性が無く、個の生物であることが常識となっています。

それにも関わらず、多くの学問領域において、人間を社会性生物という勘違いを前提としています。

また、世間一般においても、「人間は一人では生きていけない」と言われています。
しかしそれは、子供ならともかく、成人には当てはまりません。
それぞれの個人が、自然の食べ物を確保できるテリトリーさえあれば、一人で生きていける生物なのです。

一方、その考え方はある意味正しいとも言えます。
それは、人間という種があまりにも個体数が増えすぎ、個人のテリトリーを確保できなくなった為、嫌が上でも集団の中で生きなければならない状態にあるからです。

しかし、例え集団の中で生きなければならなかったとしても、「人間には社会性が無く、個の生物である」という事実を受け入れなければ、戦争、猟奇殺人、虐めや引きこもりなどの人間社会の歪みを理解することは出来ないでしょう。

臨床心理学においては、それらの現象を異常なものとして矯正しようとします。
しかし、放送大学でゲスト出演していたベテランの臨床心理士の人は、次の様なことを言っていました。

「今まで、引きこもりの人たちを社会に適応させようと活動してきたが、それは間違いだったのかもしれない」

人間が社会性生物だという前提に立てば、社会に適応できないのは異常ということになります。
しかし、人間は個の生物であり、社会に適応する為に巨大なストレスを負うことになり、社会に適応できない人たちがいたとしても、当たり前なのです。

むしろ、社会性の無い人間が社会契約という概念で作り上げた社会ですから、社会の方が生物としての人間にとって間違っていることの方が多いと言えるでしょう。


ところで、ここまで書いてきたことは、男性社会の話です。

そもそも、生物にとってオスとは何でしょう？

以前コメントを頂いた中に、原始生物である単細胞生物において、基本的にオスは必要無かったというものがありました。
しかし、生存環境が悪化すると、オスが出現するというものです。

オス型の細菌の中には、他の個体と接合をする為のプラスミドと呼ばれる遺伝子が存在します。
プラスミドとは、本体の遺伝子とは繋がっておらず、自由に動き回ることができる環状遺伝子のことです。
オスが分裂して二つになったとしても、そのプラスミドが入っていない方はオス型にはなりません。
つまり、通常環境においては、オス型は増えず、メス型ばかりが増えるのです。

しかし、生存環境が悪化すると、そのプラスミドが増え、その役割も発動します。
そして、他の個体と接合し、それぞれの本体の遺伝子が混ざり合い、より生存に有利な遺伝子を持つものが増えることになり、種としえの強さが増すのです。
そして、そのプラスミドが増えるということは、接合の際に、相手にその複製されたプラスミドが移る可能性も高くなり、またオスの分裂の際にも、両方にそのプラスミドが分けられる可能性も高まり、相乗的にオス型が増えることになります。

そして、悪化した生存環境に適応できるものが増えれば、そこは強くなった種にとって通常環境となり、プラスミドの増加は終了し、再びオス型の比率は激減します。

つまり、生物学的に見ると、オス型は遺伝子を混ぜ、より強い遺伝子を持つ種とする役割だけなのです。

蟻においても、オスは繁殖期のみに出現し、その後はすぐに死んでしまい、蟻の社会はメスだけで構成されています。

哺乳類においても、母子社会という社会性を獲得したのは身体を進化させたメスです。
また、ボノボ以降の類人猿は、疑似発情期という身体の変化をして、家族社会を獲得したのはやはりメスなのです。

ライオンの家族社会は、一般にはオス一頭に対するハーレムとして考えられています。
また、猿の社会においては、ボス猿を筆頭とするハーレムとして考えられています。

しかし、それは男性的な視点では無いでしょうか。

ライオンは、メスが子供を産み、育て、食料もメス集団で狩りを行います。
オスは、普段は何もせずゴロゴロしていて、メスがとってきた食料を優先的に食べます。
確かに、オスの天国の様に見えます。

これを、別の視点で見たらどうでしょう。
ライオンの家族は、メスのみで形成されている。
オスは、新たな強い遺伝子を提出するだけの道具。
また、子供が他のオスに殺されない様にする為に戦ってもらう番犬。
番犬であるのだから、それ以外は動く必要も無いし、その番犬を飼う為に餌を与えるのは当然。
もし、番犬が他のオスに倒されれば、子供は残念なことになってしまいますが、勝ったオスを新たな番犬として飼い、更に強い遺伝子を提出して貰う。

猿山についても、ボス猿がどの様に変わろうと、社会は維持されます。

つまり、社会において、オスは遺伝子提供する道具であり、母子社会を守る為の番犬であり、社会の一員とは言えないという視点もあるのではないでしょうか。

競い合いこそが技術を発展させる
しかし、科学技術が発展したことにより、多少それぞれの個体の寿命は延びたものの、人類を何度も絶滅させるだけの力を持ちました。
生物として、それは進歩では無く、危機と言えるのではないでしょうか。

#日記広場：その他