釣り場所はいつもと同じです(・_・)

逃げられた魚は、赤金魚。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


人間は本性として、個の生物であり、いわゆる社会性は有りません。

ここで言う社会性とは、市町村や都道府県、国や世界という社会性です。

哺乳類のメスは母子社会という社会性を、ピグミーチンパンジー（ボノボ）以降の類人猿のメスは家族社会という社会性を、系統進化的に獲得してきました。
その詳細は以前書いた通りです。
そして、社会性を獲得したのはメスであり、オスは社会性に関して哺乳類以前から進化していません。

但し、オスも社会に重要な要素、自制心を獲得しました。
その詳細は以前書いた通りです。
その自制心の獲得は、社会創造に重要な要素ではありますが、オスは社会を形成する為に獲得したものではありません。
自制心のあるオスは、相手を死に至らしめるまで徹底的に攻撃しなくても、満足感を得ることが出来ます。
勝ったものは勝ち誇り、そのテリトリーに残り、負けたものは去り、我慢しながら放浪することになります。
つまり、勝負が決した時点で、闘争が終わります。

しかし、文明が発達するに連れ、弓矢や銃など手に感触を得ること無く相手を殺すことが出来るようになり、また戦闘機やミサイル、無人機の様なロボット兵器などにで人殺しを意識せずに相手を攻撃することができる様になったことで、男性の唯一の社会的貢献であった自制心は失われつつあります。
ネットの掲示板やＳＮＳなどは、命のやり取りが無いという安心感から、結果的に無人機の様なロボット兵器での人殺しと同様に、自制心が働くこと無く、徹底的に攻撃することが出来ます。
男性が自制心を失えば、野獣より野蛮な生物となるでしょう。

話が逸れましたが、人間は大きな社会性を獲得しないうちに、個体数が増え、社会を形成しなければならなくなりました。

そこで、試行錯誤の結果、様々な思想家や哲学者が輩出されました。
そして、それらの思想や哲学をベースとして、ルール、つまり法律が生まれました。

社会性を持たない個の生物である人間が、それぞれ自由や利益を１００％主張していたのでは、それぞれの自由や権利が衝突し、勝者一人以外は社会から排除されるか、従属状態となります。
これは、猿山の世界と同じであり、また独裁的王国主義、帝国主義と同じです。
そこで作られるルール、法律とは、一人の勝者、独裁者、王様、皇帝の１００％の自由を獲得することを目的とした、他のものが不自由と不利益を被るものです。
これも一応社会と称されますが、猿山と同じレベルの原始的社会です。

独裁主義という原始的社会が必ずしも悪いとは思いません。
何故なら、社会を劇的に改善することも可能だからです。
しかし…
この様な社会は往々にして血統主義に陥り、やがて社会が腐敗し、弱体化し、滅びてしまうことは歴史によって証明されています。
また、地球という広大な大地では、地球上で唯一の勝者となる為に、戦争が留まることがありません。

つまり、大きな社会を持たない時代に、個々の個体同士が争い続けるのと同様に、個々の国家社会が争い続けることになります。
仮に地球上唯一の独裁者で、一つの国家となったとしても、その血統主義によって、やがて腐敗、弱体化し、争いの時代に戻ることになります。
つまり、独裁主義の様な原始的社会は社会が無いより少しマシという程度でしょうか。

そこで登場したのが、民主主義というものです。
民主主義の中には、利害関係に基づく、社会主義や資本主義など更に細かな方針の違いはありますが、基本的には同じです。
つまり、それは全ての人々が、同じように自由であり、同じように利益を得ることが出来る社会です。
逆に言えば、全ての人々が、同じように不自由であり、同じように不利益を得ることです。

最大公約数的な不自由と不利益を皆が共有した上で、その中で個々の自由と利益を求める社会であり、それぞれ不満を持ちながらも、安全と安心を得て、幸せを感じることが出来る社会です。
そしてその最大公約数的な不自由と不利益を決めたルールが法律となります。

しかし、ほぼ一万年かけて作られた現代社会、未だに戦争が絶えません。
それは何故か？

一つには民主主義である大国同士が争い、理想的な社会とは言えず、残っている独裁国家の民衆も、それが最善とは思えないからでしょう。
また、政教分離が不完全であるのも一因かもしれませんが、それが本質では無いと思います。

では、何故民主主義同士が争うのでしょうか？
それは、競争（闘争）と利害関係からです。
誰が一番か、誰が支配的か、誰が一番儲けられるか…その意識が国家同士を対立させ、また国内でも対立を作ります。
そして、その競争（闘争）と利害関係というのは、まさに男性の本性そのものなのです。

社会性を持つ様に進化しなかった男性は、競争（闘争）と利害関係において、自分こそが最大の自由を利益を得ようとします。
それは、哲学者や思想家によって作られた民主主義という社会においても、変わることが無いのです。
約一万年かけて作られてきた現代社会、それを主導したのが男性であったことが失敗だったのです。
現代社会は、男性に僅かに残った自制心によって辛うじて人類存続が為されているという状態であり、結局は猿山の原始社会から脱してはいないのです。

女性は母子社会、家族社会を形成する能力を進化的に獲得してきました。
確かに、女性もより大きな社会を形成するほどの能力はまだ獲得して居ないでしょう。
しかし、少なくとも全く社会性の進化を遂げなかった男性よりは、理想的な平和社会に一歩近づくことが出来ると思います。

但し、女性にも欠点はあります。
一つは、素手で相手を死に至らしめる様なことがほとんど無い為、オスが獲得してきた自制心を獲得していないところです。
そして、もう一つは進化上獲得した母子社会、家族社会の影響がとても強く、より大きな社会よりも優先してしまうところです。

地球上に人類の個体数が十分に少なければそれでも良いのですが、現在の人数では更に上位の社会性が必要になるでしょう。
それでも、全くゼロから始めた男性社会よりは、社会の暴走を制御する法律を整備することで、理想社会に近づくことができると思います。

次は、ミクロ社会について考えてみたいと思います。

家族社会というのも、基本的にはマクロ社会と同じなのです。

家族社会も、女性が主導して作るべきでしょう。
幸い…と言っては上に書いたことと反しますが、今は男性社会で、夫が家庭内のことに口を出す機会は少ないと思います。
しかし…
だからといって、夫が家庭内で何もしなくていい、好き勝手にしていいということではありません。
結婚して家族社会に属したからには、自分のプライドや思想を捨て、家族社会に貢献しなければなりません。
そして、女性が主導する家族社会であっても、女性の一方的な思想を押しつけてはいけません。

社会とは、皆が同様に不自由と不利益を被るルールによって構成されるものです。
主導的立場であっても、そのルールを勝手に作って良いという訳では無いのです。
両者が自分のプライドや思想を一端捨て、その家族としての思想を作りあげ、その思想に基づいてルールを作り、守らなければ社会は崩壊してしまうでしょう。

社会形成は現在の人間の最大にして永遠の課題と言えると思います。

#日記広場：ニコット釣り