＝＝＝＝＝＝＝＝
原油市場は「新たな時代」突入、価格の早期回復見込めず＝ＩＥＡ
［ロンドン　１４日　ロイター］ - 国際エネルギー機関（ＩＥＡ）は１４日に公表した月報で、原油価格が早期に従来の高水準に戻ることは見込みにくいとの見方を示した。ＩＥＡは、中国の経済成長鈍化や米国のシェールガスブームにより、世界の原油市場は「新たな時代」に突入したとみている。

さらに、原油価格は来年さらに下落する可能性があるとの見方も示した。ＩＥＡが価格見通しに言及するのはまれ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141114-00000117-reut-n_ame
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ー
(⁰︻⁰) ☝だからぁ、原油はずっと下がり続けていたし、中東紛争で実際はさがった。
其れを中東紛争で原油が上がると言って値上げした所は
最悪の企業だよ。
日本のマスコミも嘘を書いたし、実際に下がっているのに便乗値上げを
したんだ。

私は原油が下がっているのにそれ以前からガソリン代が上がっているのに
驚いたし、便乗値上げ等、怒り狂ったよ。

更に原油は下がるというから、もっとガソリン代も灯油の値段もビニールなども
原油が材料のものは値段が下がると思うよ。

但し、原発を止めているので其の輸入量がハンパが無いので
ちょうど消費税値上げと同じ価格が日本はかかっている。
詰り、火力発電所で消費する分は貿易赤字になっている。
そのため電気代が高いので大企業は工場を日本へ戻す気は無いそうです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
マスコミは“原発停止の悪影響”から逃げるな！
国富流出はすでに「消費税5％分、1日100億円」

追加燃料費12.7兆円とは
どのような規模なのか

 先月23日、経済産業省の電力需給検証小委員会は、東日本大震災以降の原子力発電停止による火力発電の稼働増に伴う電力コストへの悪影響について、重大な発表を行った。原発停止に伴う火力発電用の追加燃料費について、2011年度から14年度の累計で12.7兆円に上るとの試算をまとめたのだ。

 このことは、同日付け日本経済新聞夕刊で報じられた以外には、他の大手マスコミでも全く報道されていない。このような報道各社の姿勢は、実に不可解なものだ。では、この「12.7兆円」とは、どの程度の規模なのだろうか。

中略

 この増税は、税率を現行8％から10％に「2％」引き上げるもの。これまでの税収の推移を見ると、消費税「1％」の税収は約2.6兆円、「2％」では約5.2兆円となる

中略
そう考えると、「12.7兆円」とは、消費税5％分に概ね相当する規模であることがわかる。少し詳しく説明しよう。震災以降の火力発電の稼働増加分に要する追加燃料費は、震災前並み（08～10年度の平均）にベースロード電源として原子力を利用した場合に比べ、14年度で約3.7兆円の増加（一人当たり3万円の負担増、一日当たり100億円の国民負担増）となる。震災以降、累積での燃料費の増加額は、13年度末までに9.0兆円、14年度末までに12.7兆円に上る見込みだ
http://diamond.jp/articles/-/61846
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

それだけではない。
福島原発後に反原発になった学者達が原発支持派になっている事実を隠している。
彼らは其の理由も多くのレポートできちんと説明している。

例え場テレビが隠している其の一つを紹介しよう。
此れはホンの一つの例にすぎない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

反原発→推進派を描く映画「パンドラの約束」公開　ロバート・ストーン監督に聞く

　かつて反原発主義者だったものの、原発推進派に転じた知識人たちの声を集めた米映画「パンドラの約束」が１９日から全国順次公開される。ロバート・ストーン監督（５５）は産経新聞のインタビューに応じ、環境保護の観点や、他国への過度なエネルギー依存を避けるためにも、原発推進が必要だと強調した。（ニューヨーク　黒沢潤）

　－－なぜこの映画を製作したのか

　「私自身、かつて反原発主義者だった。しかし、われわれはこの２５年間、二酸化炭素排出の問題を十分に解決できないでいる。そうした中、原発容認派に転じた多くの環境保護派らに興味を持った。クリーンなエネルギーの多くは今、原発から来ているということを私たちは認識する必要がある。成長を続ける世界が必要とするエネルギーは毎日増え続けている」
http://www.sankei.com/entertainments/news/140408/ent1404080004-n1.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://www.youtube.com/watch?v=AgqvbILWN6c


確かに一度事故が起きれば福島原発の様な事が起きるわけです。
しかし津波にやられなかったところは無事だったわけで
あれだけの地震に耐えたと言う事。

それと補助電源の位置など原発建家の外に置くなどの
設計上想定外の津波が来たら大事故になる設計だった。

かなり安全を追求した原発に作り替えないとならない。

それと火力発電を減らすためにも日本はよりCO２を出さない
技術のガス発電に変えるとして行く。
原発を今すぐでは無く、いずれはなくすとしてもね。

その為にはメタンハイドレードの開発が必要。

蓄電器もそうだが、此れも何故か遅れている。

メタンハイドレートの研究は文科省の圧力で
止められていた事実がある。

メタンハイドレートは実はどこにあるかの研究は進んでいない。
意外と世界中にあるのかも知れない。

天然ガスも液化に出来て船で運べるとなって
パイプがいらないとなると多くの国が採掘すると思う。

海に囲まれた所で埋まっていてパイプを通すのが難しいので
採掘を諦めていた国もね。

それでもCO2がガス発電も原油発電よりCO2が少ないけど
原発にはかなわない。
だから、それでも欧州では原発に方針を福島原発事故移行に
変えた国も沢山ある。

其れ程CO2の排出量が増え続けているのです。