今日も、「GET」の文字の下あたりで釣りました(^｡^)

逃げられた魚は、メダカ、ザリガニ２。

ワカサギが自己ベストで、あとトリックポットも釣ったので、クマオとクマコも喜んでくれました（=●＾0＾●=）
クマオとクマコの声援、それはMY釣り堀ならではのいいところですね(^。^)




※思考実験※

政治は、社会の最大公約数的な政策をとる。

従って、社会が大きければ大きいほど、政治が社会にするべきことが減る。

何故なら、社会が大きくなればなるほど、人口も増え、多様性が増える為、共通の利益となるものが減るからである。

社会が大きいにも関わらず、その政治が大きくなり、中央に資本や権力を集めれば集めるほど、民衆の満足度が低下する。

何故なら、大きい社会は、共通の利益が少ないので、本来大きな資本も権力も必要が無い。　
それにも関わらず、中央が大きな資本や権力を集中させることは、共通の利益が多い小さな社会（つまり地方自治体）の資本や権力が低下してしまい、民衆の意志が反映される公共事業が減るからである。

中央政府は、無駄に大きな資本や権力が集まる為に、腐敗の速度が加速する。
これは、歴史的に証明可能な事実である。

また、民意を反映する費用以上の資本を持つということは、民意を反映しない政策を行うことであり、一方地方政治が民意を反映する費用に不足を生じているということは、民意を反映できないことを意味している。

簡単に言えば、中央に資本と権力を集中するということは、民意を反映しない政治を行っていることであり、つまり民主主義が崩壊していることを意味している。

それでは、現在における、あるべき理想の社会とは何か。

中央政治の役割を、外交（軍事を含む）、総務、最高裁判所に限定し、残りの全てを地方政治の役割とすること。

外交は、その国家の体制がどの様なものであったとしても、国家を一人として交渉が行われる。
総務は、各地方政治間の調整を行うが、人件費、事務費以外の費用を必要としない。
最高裁判所は、各地方政治が規定する法律が憲法の精神に反していないかどうかを判断する機関として必要であり、また地方自治体の裁判所の判断が適正かどうかを判断する。

地方自治体の単位は、小さければ小さいほど民意を反映するが、あまりに小さいと効率が悪い。

例えば、地方自治体としての社会の単位を１０人とするとすると、三権分立で立法、司法、行政で最低でも３人が必要ということになる。

公務員というのは、生産性が無いので、社会の３０％の生産性が失われるということになる。

また、子供や老齢者など、育成段階であったり、引退した人が半分程度含むと考えると、その社会の生産性は残りの２０％しか無いことになる。

更に、教育、福祉など、成立しない事業も出てくるので、現代社会として成立できない。

個人的には、教育、福祉、商工業の成立を考えると、市町村レベルを一つの社会単位として地方自治を行うことがいいと思う。

中央政治の役割が限定されているので、個人の納税は地方自治体に行い、地方自治体から中央に納税する形にすれば、システムも単純化できる。

様々な問題点はあるが、それはひとまず置いておいて・・・


一つの大きな単位（国家）に、多くの独自社会が成立するメリットがある。

それぞれの地方自治体の資本規模、権力規模は小さいので、腐敗の進み方が遅い。

民意を無視した悪い政治を行う社会は、民衆が離れ、それに伴って商工業も離れ、自治体の基盤が崩れる。
逆に、民意を反映した良い政治を行う社会には、民衆も商工業も集まり、自治体の運営が円滑に行われる。
つまり、市場原理にも似た、自浄作用が成立する。


中央集権的な政治というものは、極めて効率が良いが、民主主義の精神からはどんどん遠ざかってしまう。

また、一国が完全に一人と同様になてしまうので、他国に利用され易い。

現在の日本は、形式的に選挙が行われているが、事実上の社会主義国家である。

自○党も、民○党も、み○○○党も、維○○会も、公○党も、社○党も、一つの権力機構の基盤の上に成立していると考えたことはあるだろうか。
そうだとしたら、巨大な一党と、弱小一党の二つしか政党が無いということになる。

それは、いわゆる一党独裁主義と言えるのでは無いだろうか。

そして、巨大な一党とマスコミ、経済団体が、一つの権力機構の下に協力関係が成立しており、民衆の意識がコントロールされているとしたら、それは宗教独裁国家と類似しているのでは無いだろうか。

この状態は、民主主義とはほど遠いものと言えないだろうか。


そう考えた時、新聞やテレビで騒がれていることは、茶番劇と言えないだろうか。


※以上、思考実験ですので、後日考えが変わるかもしれませんm(__)m

#日記広場：ニコット釣り