足の裏に影はあるかないか？　つぶやいてしまったら、
何人もの人が伝言板で答えてくれちゃって、
メンドウな宿題となってしまった;

★０：ほとんどの人の答えは、「ある」でした。
影って、光が遮られたところにできるのだから、
地面と足裏の間には影あるよね！
みなさん正解！
はい、終しまい！ってワケはないですね…
わざわざ問題してるっての、フツウの答でいいの？ってことだもんね。

この問題、哲学者・入不二基義さんの『足の裏に影はあるか？　ないか？』
にある話で、著者の子が小学生の時、パパに問うたのだそうな。
「地面から足を上げれば影はあるけど、くっつけた時にあるのはヘンだ！」
（この本、誰でも読めます。お薦め。)

★１：さて、光がなければ影がある、
足と地面の間で光は遮られる、
ゆえに影がある。
日常的感覚ではそんな感じですね。

なら、どうやって確かめる？
覗いて調べる？　でも足と地面が離れちゃダメ！
超マイクロカメラで、微小なスキマから覗いたら？
それもダメ！
どんなにわずかでもスキマがあるんじゃ、
足が離れていることになっちゃう。

つまり、この問題、
科学がどんなに発達しても確かめようもない問題なんですね。
科学が問えない問題って、霊だとか超常現象なんかじゃない
（そういう怪異現象なんかは、実は言語学や精神分析学で説明つくのだ。
そうしたことは京極夏彦の小説が見事に描いています）
ごくフツウの日常の、ただ、ホンのちょっと皮をむいた所に潜んでる。
そうした謎を言葉であぶり出して考え抜くのが、「哲学」なんですね。
他方、「文学」や「芸術」は、そうした隠れた世界に、
直に触れられるような仕掛けだ、とも言える。

★２：本題に戻ると、完璧に密着しているという条件では、観察では確かめられない。
となると、「ある」とは言えない。
観察できる空間がないのだから、「ある」なんて確かめられないのだ。
その意味では、むしろ「影はない」と言う方が正解です！
しかし！
確かめられないのだから、実は「ない」とも言い切れない！

結局、「フツウの意味」、またその日常的常識と繋がっている「科学的意味」では、
あるともないとも言えない、どうしても言えないのです！
確かめてAかAでないか決める、そのような「有る／無い」という意味では、
足裏の影の有無は、絶対に確かめられ《ない》！

★３：ん？　《ない》って言葉が出てきましたよ！
でもこれは、フツウの意味で影が有る／無いといった、
そのような有無の基準では確かめられない、
この、確かめられない、という意味で、影は《ない》！　という、
さっきまでとは違う《ない》ですね。

問題の答えは、この段階でやっと「一つの形」となります。
影は《ない》！　
普通の意味では有無を確かめられないから、という意味での《ない》。
「有るか無いか」どっちか、という基準（二値原理、排中律）が効かない、
それを超えている、ってことでの《ない》。
これが、この問題の「とりあえずの答え」となる。
哲学に最終解は《ない》、常に途上なので、「とりあえず」なんですね。

★ｎ：当のエッセイで入不二さんは、この後に逆方向へのオマケをつけています。
どんな影でも、光あってこその影だし、
影があるなら、そこに光がなければならない。
単に「見えない」のは影でさえない。

すると、影の有無を問えるような場、とは、とにかく光が満ちている場だ。
こっちの方向でも、光や影が、
普通の意味で、「有るか無いか」という基準が効かない、
それを超えているところでの、光が《ある》ということが言える、
と、入不二さんは論理的妄想を拡げます。

この思考は実に面白いのだけど、論点がちょっと滑ってる。
でももう当初の問題を越えているので、ここでは紹介だけ。

★∞：哲学的思考って、こんな風に、日常や科学の判断にマッタをかけて、
その前提やそこに隠された問題自体を問うんですね。

今回のはかなり抽象的な思考実験だけど、
こうした哲学的思考って、数学や科学みたいな専門教養なしで日常と地続きだし、
哲学的思考を少し習得すると、日常的問題も新鮮な姿を見せてきます。

たとえば、北朝鮮に懲罰を与えるか否か、マスクするか否か、麻生か鳩山か、
その他、恋でも仕事でも二択問題だらけだけれど、
一旦マッタをかければ、二択以外の無数の選択肢が隠れてること分ったり、
常識の基準自体をチェックしたり、世界の別の姿を見る、
日常が隠している幸せのカタチを探る脳トレに、哲学はなる、かも～❤